6 лет назад.
Сижу на работе, никого не трогаю, работу работаю, копаюсь по диску с русскими текстами. И тут случайно нахожу «Калина красная». Думаю что за левый текст может быть с таким названием? Начал читать… и очнулся только тогда, когда была описана сцена приезда к матери. Сижу, вытираю слёзы. Даже на перекур вышел. Дай-ка думаю гляну и запомню кто написал. Ну и насмотрелся на своё счастье :), а потом пошло поехало. Всё подряд у Шукшина прочитал и ничего «плохого» у него не обнаружилось. Каждый текст — алмаз. Имхо.
Так посмотрел, что до сих пор Шукшин для меня образец «современной литературы». Когда у меня что-то не так, или наоборот всё «так» читаю его. А позже стал и смотреть его. Такой человек, такая сила и мощь. Целая эпоха в жизни сов.народа. Вечный почёт и уважение.
В память о 80-летии (2 октября). Лучше поздно, чем никогда. И хорошо, либо никак.
Книга — это жизнь. Жизнь, которую можно прожить и поставить на полку. Пережить то, чего никогда не переживешь в реальном мире. Подумать о том, что никогда не приходило раньше в голову. Стать тем, кем никогда не будешь больше.
Можно прожить все эти жизни и составить из них библиотеку. И извлекать каждую из них по первой надобности на свет из глубины темных, запыленных полок. Подсознание сделает выбор, кем быть сегодня: злодеем, умником, красавцем, серой мышью. Подсознание становится библиотекарем.
Вслед за Шекспировским «Весь мир — театр» возникает «Весь мир — библиотека». А мы книги. И кто-то читает в нас. И не важно, мы сами пишем книги наших жизней или кто-то… Или слова в этих книгах появляются там сами по себе. Главное, что смысл книг очевиден: книги существуют, чтобы их читали. Чем красивее слог, чем интересней сюжет, чем богаче содержание — тем более читаема книга.
Есть книги-однодневки, а есть книги, о которых помнят поколения и читают миллиарды на протяжении множества лет. Есть книги с картинками, есть серьезные, есть детские и детям непонятные. Есть в мягкой обложке или в твердом переплете…
Книг великое множество, и тех, кто их читает — еще больше. И в каждом из нас своя библиотека, у каждого — свой библиотекарь. И каждому хочется, чтобы его полка никогда не покрывалась пылью забытья.
Мне говорят: «Ты столько читаешь, ты на голову больная».
«Почему это? – спрашиваю. – Когда человек телевизор вечерами смотрит, ему же не говорят: ты на голову больной?»
Начинают объяснять.
Говорят: «Из-за этих книг ты света белого не видишь!». Может, и не вижу. А кто тогда видит? Днём мы все на работе сидим, не я одна. Читаю вечером и ночью. А в это время света белого ни один человек не видит, так? В выходные я на работу не хожу, но книжные шкафы у меня окна не загораживают, так что нечего. Белый свет я вижу, точно вам говорю.
Мне говорят: «Нельзя столько денег на книги тратить!» Может, и нельзя. А на вино-водку-коньяк – можно? У нас есть правила, на что тратить деньги — нормально, а на что — нет? Или их надо не тратить, а откладывать на будущее? Ну-ка, прикинем. 400 рублей в месяц я трачу на книги. На колготки, пардон, уходит больше – рвутся, заразы. Никто же не говорит: ходи в рваных, копи на будущее. Да если бы и откладывала! За год, значит, сэкономлю 4800 рублей. До пенсии мне остается 25 лет. Ну, округлим маленько – получится 75000 рублей. Честно скажем, только на похороны. Но если еще честнее, мне все равно, как меня похоронят. Ради красивого гроба отказывать себе в чтении я не собираюсь.
Еще говорят: «Ты в книги убегаешь от реального мира». Может, и убегаю. Денег на кругосветное путешествие у меня нет. Машину времени еще не изобрели, а в прошлое и будущее заглянуть хочется. Любопытство, знаете, оно даже кошкам присуще, а люди вроде бы должны быть чуточку поинтеллектуальнее кошек, нет?
Говорят: «Воображаешь там себя главной героиней, небось, вместо того, чтобы жить в нормальном мире». Может, и воображаю. Как раз перечитала «Преступление и наказание» недавно. Всё думала, кем бы таким себя там представить? Я уж и старушку-процентщицу на себя примеряла, и Сонечку, и Раскольникова. Ну разве что топор еще остался. Интересно, у кого-нибудь получалось?
Говорят: «Ты просто не умеешь с людьми общаться. Тебе проще книгу купить и сидеть в неё уткнувшись, чем друга себе найти». Может, и проще. То есть, конечно, проще! Встал, пришел в магазин, побродил, полистал, выбрал, расплатился, пришел домой. Сидишь, читаешь, наслаждаешься. От замысла до реализации – час или два. Ну, максимум – три. И максимум – 400 рублей. А что, кто-то умудряется за три часа завести себе друга, да? Представляю картину маслом. Подходишь к человеку, задаешь пару вопросов, потом протягиваешь деньги и говоришь: пойдем, я с тобой дружить буду, ты мне нравишься. Так, что ли? Мне же общения с новыми людьми хочется прямо здесь и сейчас.
Мне говорят: «Умная какая! Что ж не расскажешь всем вокруг, что такого ты в своих книгах вычитала?» Может, и расскажу.
Здравствуйте!
Здравствуйте!
Еще со времени моего первого знакомства с Интернетом меня, в первую очередь, интересовали его, скажем так, «литературные» возможности. При чем не только электронные библиотеки (читать эл.книги тогда особо не на чем было), а «книжные» и «околокнижные» сайты. Сейчас я уже давно составил для себя список таких ресурсов и, вот, решил поделиться с Вами. В основном, конечно, адреса эти большинству из Вас будут знакомы, но кто-нибудь, возможно, откроет для себя что-то новое. Если интересно — добро пожаловать под кат.
Бросается в глаза обилие восхищенных отзывов о Моэрсе и его «Городе...». «Неординарное произведение», «Заражает свежестью», «Оригинальность сюжета/текста». Ну вот для примера пара ссылок:
Рецензия МирФ:
Отзывы на имхонете:
Не могу сказать ничего плохого, книжка написана на уровне, перевод радует, читать приятно и не скучно. В общем твердое 7-8 по десятибалльной шкале. Но чего-то этакого, что послужило основой для столь восторженных отзывов и рецензий — не нахожу.
Конечно, сюжет, вращающийся вокруг книжек, чтения и творчества — всегда радость для любителя читать. С другой стороны, если отвлечься именно от «книжки про книжки» мы получим обычную приключенческо-фентезёвую историю, ничем не выбивающуюся из ряда таких же крепеньких собратьев (не будем рассматривать заведомо плохие книжки).
Вся зима освещена каким-то негативным светом. То книги непутёвые выходят, то впечатление от книжного магазина портится немного, то рецензии «несправедливые». Но будем по порядку, иначе я и сам запутаюсь и вас запутаю (и их запутаю).
Начнём, пожалуй, с «Утраченного символа» — ну что тут можно сказать, помимо того что для этой книги нужно писать отдельный пост (чего я делать не хочу и не буду) — великое разочарование. Хоть я и не привередлив к «не классике» но тут уж слишком много ляпов, недосказанности («не объяснения») точнее. И на данный момент книга остановилась на половине и закрыта. И почти забыта. Конечно я её дочитаю, но не сейчас и даже не в этом месяце. Увы и жаль.
А продолжаем мы «Путевыми знаками» Березина. Мне кажется что доверить продолжать такую «мощную» серию «Метро 2033/34» (для меня лично) посторонним людям — немного неправильно и некрасиво по отношению к читателям-почитателям. Да и ещё такими темпами как «каждый месяц по книге» «каждому по потребностям». Ну и если откровенно — мне не понравился стиль. Лучше бы уже сам тов.Глуховский добрался-таки до «Изумрудного города» (ст.м.Университет). Это всё будет походить на текущую серию «Stalker» которая просто страшная. (повторюсь — это моё мнение)
И наконец («много света и громких звуков») — недавно я был в столице и был «сами знаете где», таки прямо на лубянке (в библио-глобусе если что) :)
2 вещи просто добили меня, учитывая что этот магазин «лицо» российской книготорговли. 1 — Нет гардероба (тележки(!!) не в счёт). Я как «новичо»к — болтался по магазину 3,5 часа с сумками и ноутбуком, ну и вы сами понимаете что со мной было… как-то даже не до книг. И второе — на -1 уровне женщины продавцы какие-то «странные». Я не буду вдаваться в подробности и описания — просто были странности. Но, в большинстве своём, мне понравилось. И это уже радость мне, как книголюбу что есть такой магазин.
Спасает только классика и мой любимый Фёдор Михайлович Дост.
Комментарии и оппозиция приветствуются.
История, которая началась еще задолго до смерти писателя, в настоящий момент принимается набирать все большие обороты. Если при жизни его работа была скрыта от посторонних глаз, то сейчас предположения о том, есть ли неопубликованные произведения в сейфе и что с ними собираются делать наследники, никому не дают покоя.
Когда в один из дней 1978 года редактор миланского издательства Франко Марии Риччи распаковал объёмный пакет, присланный курьером от дизайнера мебели и художника по костюмам театров La Scala и Piccolo Луиджи Серафини, и взглянул на его содержимое, он несколько офигел.
Ну например зашёл в магазин, увидел рекламу, консультант похвалил, купил? Или в сети наткнулся на интересный отзыв? Или слышал, что круто? Или фанат какого-то набора авторов? Или друзья всучили? Или сообщество/форум/сайт просматриваете? Или только заинтересовавшись в теме? Ну и, на худой конец, в проклятущей школе задали?
Бывает ли, что вы сёрфите в поисках не какого-то конкретного чтива?
В комментариях прошу всех, кому не лениво перечислить свои методы. Желательно — развёрнуто. Желательно — с причинами.
И вдогонку — книжные соцсети. Пользуетесь? Зачем?
P.S. Попросьбе одного человека (не скерет какого) публикую опрос на этом сайте. (%
...- либо хорошо, либо никак
Библиотека жизней
Чтение - не порок?
Книги в интернете (Мой список)
Вальтер Моэрс - Город мечтающих книг. Алан Беннетт - Непростой читатель.
Что в сейфе у Сэлинджера? Несколько мыслей…
«Странные и необычные представления животных, растений и адских воплощений из глубин сознания натуралиста/антинатуралиста Луиджи Серафини»
Опросец
